97 1 2 8: 此主题共有17帖 此页12帖 每页12帖 | |
|
帖子主题: [原创]请大家看看这个玉猪龙是否是红山古玉 | |
|
[原创]请大家看看这个玉猪龙是否是红山古玉
小弟前段时间搞到了一个玉，请大家看看这个玉猪龙是否是红山古玉。多谢了！
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/12/225153.jpg[/imga]
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/12/225349.jpg[/imga]
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/12/225616.jpg[/imga]
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/12/225728.jpg[/imga]
|
|
|
哈哈，小弟一开始也认为不是的.
但是北京的陈大师却保证这是一个真正的红山的玉猪龙.后又找了几个大师级的人物分别鉴别了一下,都说是的,小弟现也很矛盾的.
还是请各位指点小弟,如果认为不是的,请将您的宝贵的意见告诉小弟,多谢不尽! |
红山玉猪龙也算上谱的东东，传世不过就那么几个。。。如果是，也该有个来历说法罢
另，虽然对这种石器时代的玩意儿没什么研究（无实地接触的人文环境呢），但想来此类器物多属生坑，就图来看实在象是个新仿的。。。
此外，陈大师不知为何方神圣，该不是鉴宝节目的专家之流罢 |
我不是很懂，但也不认同它是真的。查了一些资料，供你参考。
红山文化，距今5500-6000年，分布于辽河流域及燕山南北。由于地域特点，红山玉器多以岫玉以主，也有少量青玉、墨玉等，北京大学的地质系专家实物考证也证实了这一点。玉猪龙是红山文化的典型器物。楼主的这件东西，筋太多，石性重，不具有岫玉的特征。最重要的一点是经过数千年的埋藏，居然没有什么沁色，甚至连裂纹处都没有，这是不符合常理的。 |
| 不象.孔虽是喇叭状.到象是先打直孔.再扩大的.脸部位的阴刻线也不象不明显.象是一起雕出来的.真的平整,圆润.细腻.这个仿的还不错.(一家之言,不要太信,还是信专家去吧) |
如果能够说出来历，我会认为它是真品。
此玉石非彼“玉石”吗？ |
| 
淡薄人生 德玉相伴 |
|
布依的话我不懂了。
说出来历，我想到什么程度，这个东西怎么到我手里我是知道的，是中办下属一个办公室主任那里得来的，据说是到辽宁时候得到的。开始也怀疑，内蒙的红山文化，但是后来一查，原来辽宁也有。
这算是来历吗？要是说是谁雕刻的，谁曾经带过，你还是问问这个玉本身吧。
还有此玉石和彼玉石是什么关系，这点很重要吗？我不是马甲，谢谢！
|
[QUOTE][b]下面引用由[u]玉石[/u]发表的内容：[/b]
布依的话我不懂了。
说出来历，我想到什么程度，这个东西怎么到我手里我是知道的，是中办下属一个办公室主任那里得来的，据说是到辽宁时候得到的。开始也怀疑，内蒙的红山文化，但是后来一查，原来辽宁也...[/QUOTE]
那请大家看看这个东东如何，请评价一二。多谢！
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/13/233323.jpg[/imga]
|
| 说不好，但我觉得这个要好得多了。虽然没有细部特征，但看起来整体的包浆沁色象是天然的，破损处似乎已经钙化，这些都是岁月的鉴证。从器形上看，造型古朴精致，你的第一个如果做对比的应该发现，虽然同样古朴，但却显得笨拙，还有一最大区别是看不到玉光。 |
97 1 2 8: 此主题共有17帖 此页12帖 每页12帖 | |
|
回复帖子 注意: *为必填项 |
|
|
