ytpllyt | 等级 精灵
财富 1
积分 567
经验 14079
文章 610
注册 05-12-19 18:56
|
|
 |
发表 2005-12-22 13:47:51 人气:900 
公布答案：
首先公布结果：这是一件豆种翡翠仿子冈牌。结果可能出乎所有人意料吧。嘿嘿，现在说明理由：
一、首先用排除法，排除B货。没人认为它是B货，理由很简单，种质粗糙，水头差。底有脏。经过酸充填处理的B货肯定不是这样。此外原件内有两处黄色锈丝，10倍GIC放大镜下无酸蚀纹和充填现象。因此B货排除。
二、C货的排除。不知道为什么这么多人选择C货。如果是B+C，那色应该是沿裂缝呈丝网状或树状分布。前面已经排除B，而且在聚光手电和放大镜下，没有丝网状或树状分布。现在来谈谈C货。目前的染色处理，以B+C居多，即先经过酸蚀充填处理后再进行染色处理，目的当然是为了改善种质，着色均匀，以期高价出售，牟取暴利。单纯的C处理，由于翡翠本身的材质未受破坏，染色只能浮于表面或沿裂缝渗入，色有形而无根，没有自然色的深浅过渡。这个子冈牌色有根，分布深浅过渡自然，聚光手电下呈现鲜嫩绿色。没有一般C货满绿或半绿的情况。最重要的一点是，牌子本身无明显裂纹，唯一一处疑似绺裂处反而无绿，而是黄色沉积，个人判断应为埋藏性泥土浸入。从以上几点判断，没有C货的基本特征，故可以排除。
三、A货的认定。排除了上述两种可能后，还有一种可能就是D货，也就是盗版—其他材质的冒充。相信大家从图片上都看得出来，有明显的柱状石花，“豆粒”特征较明显。图片上看不到的是，在边框上有明显的“苍蝇翅”。雕刻面上，不易抛光处呈现明显“桔皮效应”。据此三点，已基本可以认定，其为豆种A货翡翠子冈牌。
四、来历。说到这里我想大家可能比较关心它的来历及价格了。这块子冈牌是在旅游过程中，随意逛一古玩店时发现的。当时这个小东西脏得可怜，几乎所有的雕刻纹里都是泥土。当时以牙签都很能难挑得动。购得后在60度左右的洗洁精溶液里，反复浸泡多次后，用牙签逐步剔除，还原了本来面目。其实从这个过程而言，也可以间接印证它非C货。因为一般经过染色处理的都是为了求新求美，为了卖相好。如果再故意做旧就没有必要了。
至于价格，嘿嘿，回帖太少了，保密。（咣！谁扔的砖头？）
五、断代。其实在认定A货后，我个人比较感兴趣的反而是它的年代，虽然年代对于其价值的影响并不大，除非是出自名门，但个人有这个爱好。翡翠在我国得到普遍认可是在清乾隆以后。这个子冈牌的年代不可能早于这一时期，因为从纹饰上看，这是一件民间工艺品，一面是福在眼前，一面是“和合”之意。十倍放大镜下，可见其内边框不规整，个别雕刻处也显得不甚光顺，整体雕刻古朴简约，不可能是现代工艺。另外，以豆种带绿翡翠材质+雕刻手工，我的买价是无论如何也不够的。这样的话，又排除了现代仿品。前面说过，牌上有一处疑似绺裂，有黄色沉积，表面脏物难以清除，应该可以判断其经过一段时间的埋藏；还有一个明显的特征是，水鸟身上有一“王”款。这个字不是玉工刻的。因为刀痕浅而硬，边缘不整齐，应视为后来佩戴之人刻的。排除清中期以前和近现代以后，我认为它的年代应为清末至民国初期。
好了，答案公由完毕，欢迎高手指正。
|
 |
| 相关帖子 | |
 古玩店淘得，大家评评 (ytpllyt,32589,2005-12-21 17:38:16) | | 基本数据：长6.2cm,宽4.2cm.厚... (ytpllyt,1384,2005-12-21 17:48:08) | | 看照片像染色的C货~~~ (polaris_jyp,1056,2005-12-21 18:35:27) | | 需要补功课了，这个也染的太低等了。 (布衣,958,2005-12-21 18:43:10) | | 垃圾 (阿泉,1112,2005-12-21 21:19:26) | | 呵呵，我看这玩意至少是不 古 的：） (王玉,1210,2005-12-21 22:33:09) | | 失望哦，居然无一个人的答案与我相同。再等... (ytpllyt,1202,2005-12-22 06:49:37) | | [QUOTE][b]下面引用由[u]yt... (砚妃,1120,2005-12-22 08:45:07) | | 不象A (晓晓,1083,2005-12-22 08:54:28) | | 单从照片看,不是A.也许楼主和我一样照相... (缘来是遇,979,2005-12-22 08:57:01) | | 端张小板凳一边听课…… (胖妞,944,2005-12-22 09:33:53) | | 以图看 不是翡翠 更不是A货 大家说了对... (显锋,1045,2005-12-22 09:46:48) |
首页 上页 下页 尾页 相关帖共有71帖 此页12帖 每页12帖 |
|
|
