97 1 8: 此主题共有8帖 此页8帖 每页12帖 | |
|
帖子主题: 古玩店淘得，大家评评(老瓶新酒，请捧场) | |
|
古玩店淘得，大家评评(老瓶新酒，请捧场)
行家一出手，便知有没有，高手果然是高手。还有前面的天堂浪子，说的也是相当准确。其实抛光上也的确是我最疑惑的地方。胡博士也认为它是现代工。在这一点上我并不怀疑胡博士和你还有天堂浪子的判断，其实在这一点上，恰是我所知最少的一个方面。我为什么没有直接认同现代仿品，而认为可能是清末至民国呢？在这一点上，我并不是从技术上分析的，而是从逻辑上分析的。因为从逻辑上分析，有几个矛盾的地方，这就是我疑惑的地方：
1、方形并不规整。从“福在眼前”那一面可以非常清楚的看出，边框厚薄不一致，有的地方内侧不直。另外不太明显看出来的是，有些图案的弧形过渡也不够圆滑，如果现代机器工，这种情况是不太可能发生的。现代抛光与过去工艺？这是我的第一个疑惑。
2、要价并不高。这件东西是路过张家界时在一古玩店偶见。当时我觉得它很可怜，一身泥土，没有光泽，躺在满是灰尘的柜台里。我也是爱翠之人，于是出价60元买下了它。对于现代的成本我没有什么概念，因为没做过翡翠，我想，以这么大的一块豆种带巧色翡翠，加上手工，加上故意做旧，如果有B或C行为的话，材质的钱可以省一省，但工费又要涨一些了。60元够么？他有利润空间么？费了这么大的力，最后只卖了60块，如果换我肯定不做的。
3、做新与做旧的矛盾。这个在第三页中已经说过了。我觉得不论B+C，还是C，做的目的就是求新求美。可是我看到它的时候全是泥土，一点翡翠的光泽都没有，我经历了一个很辛苦的除垢过程，才让它恢复原貌。这也是一个矛盾，店主不可能先做新后再做旧吧？
4、看图分析。第一张图中两处圆圈，是两个比较明显的黄色锈丝，第二张图的黑圈是一块黑脏。我们知道，锈丝基本是黄色的褐铁矿，如果经过酸处理，它是肯定会被带走的；而黑脏点虽然不能确定成份，但在强酸处理下，所有的杂质基本上都能被消除。红圈处不是锈丝，而是生长纹，但它也呈现出泥土样黄色。我仔细观察过，这种黄色不象是自然愈合时夹带的杂质，而象是从外面渗入的。一般只有经过埋藏的物件才会有这样的特征。同样的处理过的翡翠是不会有这种特征的。
所以综合这几方面，我觉得与抛光这一个方面相比，矛盾的地方比较多。所以我并没有完全确认胡博士的推断，而是觉得它可能还是要稍早一些，因此定义为清末到民国初年。
关于鉴定，很遗憾，我们这个地方太小了，没有专业鉴定机构，而且我认为也没有鉴定必要。因为我个人觉得研究它的历史只是我的爱好，并不能因此使它增值，而且鉴定结果也只会告诉你是否翡翠，不会断代和定价的。至于是否翡翠，我想我还是比较认同胡博士的观点，当然也有我自己的分析。
欢迎布衣还有大家继续指正。理越辩越明，我想讨论越多，对大家越有帮助，越是一个提高的过程。
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/05/074435.jpg[/imga]
|
[QUOTE][b]下面引用由[u]ytpllyt[/u]发表的内容：[/b]
行家一出手，便知有没有，高手果然是高手。还有前面的天堂浪子，说的也是相当准确。其实抛光上也的确是我最疑惑的地方。胡博士也认为它是现代工。在这一点上我并不怀疑胡博士和你还有天堂浪子的判断，其实在这一点上...[/QUOTE]
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/01/05/074825.jpg[/imga]
刚才的图二没传成功(没想到这样做沙发) |
| 这种东东可批量生产,工是学徒工用来练手的无所谓工钱 |
| 楼主的逻辑推理很有见地，也很完美，不过无论如何的天衣无缝，有一点是可以肯定的，就是那个时代的科技水平决定了生产力水平，同样也决定了生产工具和生产工艺，古人是绝无运用现代抛光工艺的可能的。不过老玉新工的可能也不是没有的，呵呵，不知道曾经的那个主人会不会因为觉得这块老玉抛光不太好，重新抛了一下，嘿嘿，瞎说的，别当真 |
| 是不是翡翠还难说,最难得的是,LZ竟能说出一大篇来企图说明淘了个好东西 |
| 
____________老恭 |
|
[QUOTE][b]下面引用由[u]king1[/u]发表的内容：[/b]
是不是翡翠还难说,最难得的是,LZ竟能说出一大篇来企图说明淘了个好东西[/QUOTE]
很抱歉，我还没有那么自欺欺人。我对它的认定，也只不过是豆种翡翠仿子冈牌。我也说我买它不是为了卖而赚钱的。至于断代，我也说过，只是我的爱好，本身对它的价值也没有什么影响。而它的价值，我已经把胡博士的鉴定结果公布了。你认为我还有必要自欺欺人么。发帖的目的，只是从实战的角度与大家一起来分析。你的话…… |
[QUOTE][b]下面引用由[u]海狼[/u]发表的内容：[/b]
楼主的逻辑推理很有见地，也很完美，不过无论如何的天衣无缝，有一点是可以肯定的，就是那个时代的科技水平决定了生产力水平，同样也决定了生产工具和生产工艺，古人是绝无运用现代抛光工艺的可能的。不过老玉新工的...[/QUOTE]
对，这也是一种可能，可是还有一个问题，就是既然是新抛光的，抛光也是为了漂亮，为何还要再做旧？做旧的结果也只卖了60块钱？显然不是做为一个古董应卖的价钱。还有另外一个问题，水鸟身上有一个“王”款，应该是属于曾经的拥有者的，但肯定不是玉匠的，因为用笔很差，刻痕很浅，边缘不整齐，如果是前人留下的款，经过新工抛光，应该差不多被磨平了，至少边缘的不齐该被抛掉，事实没有。 |
|
QQ:58283889 短信：13011440099 淘宝店网址：http://shop33351591.taobao.com/
|
|
97 1 8: 此主题共有8帖 此页8帖 每页12帖 | |
|
回复帖子 注意: *为必填项 |
|
|
